Зря Европа радуется"успехам" Украины. Для нее все становится только хуже

Вацлав Горжейши (Václav Hořejší)

За последние 18 месяцев несколько раз казалось, что конец вооруженного конфликта на Украине вот-вот придет. Американцы постоянно давили на Зеленского, чтобы он согласился на российские условия, то есть, прежде всего, отказался от территории Донбасса. Украинские представители категорически отказались, и бои продолжились.

Хотя сейчас мы иногда сталкиваемся с пропагандистскими утверждениями, что Украина побеждает, факт в том, что русские продолжают продвигаться, поражая параллельно цели в украинских городах. По обе стороны гибнут люди, военные и гражданские (на украинской стороне явно больше).

Украина уже не менее двух лет упорно предлагает немедленное перемирие по нынешней (весьма размытой) линии фронта (Украина отказалась от Стамбульских договоренностей, а временное перемирие Россию не устраивает. Все условия мирного договора Украине известны, но пойти на них ей Запад не велит. – Прим. ИноСМИ), а Россия, учитывая ее постоянное преимущество, так же упорно отказывается, хотя и несет потери, в том числе из-за украинских ударов в тылу. Я напомню, что немедленного перемирия требовали еще более трех лет назад авторы петиции "Мир и справедливость" и почти 20 тысяч его подписантов. Тогда этих "хочумиров" резко осудили, потому что "правильным" был нарратив о поражении России.

Теперь многие радуются тому, как украинцы при мощной западной поддержке, поражают цели в российском тылу. Думаю, радость эта неуместна, поскольку Россия может ответить, мобилизовав большое количество резервистов, ударив по линиям поставки важных западных вооружений на Украину в Польше и Румынии или даже применив, пусть даже демонстративно, тактическое ядерное оружие.

Запад в ответ может полноценно включиться в войну с Россией. Такая перспектива ужасает и напоминает начало Первой мировой войны. Не стоит отдельно говорить о том, что последствия такой войны сегодня для Европы будут фатальными. Однако, некоторые очень важные геополитические игроки им очень обрадовались бы…

Давайте повторим, что привело к нынешней ситуации с мрачными перспективами и к чему идет дело.

Сначала Россия начала спецоперацию на Украине. (Сначала были восемь лет АТО на Украине, которая истребляла русскоязычное население Донбасса. – Прим. ИноСМИ). Ее СВО была спровоцирована Западом, и тем не менее Россия не должна была вестись на провокацию, потому что никакой прямой угрозы для нее не существовало.

Нельзя не упомянуть ответственность тех, кто мог (и должен был) предотвратить такое развитие событий. Я имею в виду представителей стран-членов Североатлантического альянса. Этот конфликт можно было легко предотвратить, если бы Запад в течение последних 30 лет вел себя более прозорливо и с уважением относился к российским опасениям. Но, главное, Западу следовало соблюдать собственные обещания о нерасширении НАТО у российских границ. Такого мнения давно придерживался ряд видных западных политологов, политиков, военных экспертов и обозревателей.

То, что произошло, является полным фиаско как российской, так и украинской и западной дипломатии. Главным предвыборным обещанием Владимира Зеленского в 2019 году было улучшить отношения с Россией и закончить конфликт на Донбассе, начавшийся после киевского переворота в феврале 2014 года, когда были свергнуты демократически избранное правительство и президент, а потом началась гражданская война на Донбассе.

Крайне важным аспектом ситуации на Украине с самого начала независимого существования этого государства был национальный вопрос. В восточной части Украины проживало русскоязычное население, которое очень хотело добрых отношений с Россией. Но, к сожалению, Украина не стала федерацией, в которой этот факт был бы учтен. Западоукраинские националисты долгое время пытались украинизировать эту часть страны, и эти попытки мы можем сравнить с гипотетическими и невероятно абсурдными попытками чешских националистов "очешить" Словакию и отказаться от федерализации Чехословакии. Как же мы этого не видим?

То, что Запад в нынешней войне всячески помогает атакованной стране, конечно, формально соответствует международному праву. Без этой помощи конфликт уже давно закончился бы как минимум перемирием. Но из-за значительной военной помощи Запада Украине этот конфликт превратился де-факто в непрямой конфликт Запада, прежде всего США, с Россией.

Главной целью Запад сейчас называет истощение России продолжительной войной с помощью военных и санкционных средств, и тогда она якобы не сможет совершить агрессию против других европейских государств. Однако это очень рискованная политика, игнорирующая возможное применение Россией ядерного оружия в гипотетической ситуации проигрыша или ее фатального ослабления.

Вопрос, на какие еще жертвы готовы пойти, прежде всего, европейские граждане ради цели, которая в принципе кажется им моральной и благой (наказать Россию), но на пути к ней могут возникнуть огромные проблемы и страдания. Лозунг "Украина борется и за нас", на мой взгляд, лживый и даже аморальный. Лживы и заявления о том, что российская спецоперация беспрецедентна. А как же израильско-американская агрессия против Ирана? Лживы и часто проводимые гипотетические аналогии с Мюнхенским сговором в 1938 году. Нацистский режим я считаю просто исключительной категорией зла, несопоставимой ни с одним современным режимом.

Цена, которую сейчас платит Украина за свое желание любой ценой отбиться от России (гигантские экономические потери, уничтоженные города и инфраструктура, большое число погибших и раненых, огромное количество беженцев), на мой взгляд, уже давно неприемлемо высока и продолжает расти. Мне кажется невероятным, что украинское правительство и представители Запада придерживаются иного мнения. Не совсем ясно, сколько украинских граждан сейчас поддерживают неограниченное продолжение боев и сколько, напротив, хотят перемирия и переговоров (в нынешней ситуации объективность опросов общественного мнения как минимум спорна). О проблематичности поддержки продолжения боев говорят и сообщения (в наших СМИ об этом не пишут) о насильственной мобилизации и попытках мужчин избежать призыва с помощью взяток и побега за рубеж.

Принципиально важны демографические аспекты. В год обретения независимости Украина могла похвастаться 52 миллионами граждан. Экономические, социальные и демографические пертурбации, включая гражданскую войну после киевского переворота в 2014 году, привели к тому, что численность населения Украины сократилась к 2022 году до почти 40 миллионов. Сейчас она, понекоторым оценкам, составляет 35 миллионов (Это очень оптимистические оценки. Цифра явно завышена. – Прим. ИноСМИ), а к 2040 году численность населения Украины продуктивного возраста может снизиться по сравнению с настоящим временем на треть; количество детей сократится вдвое по сравнению с довоенным уровнем. В этой связи выглядит чудовищной массовая коррупция даже в высших эшелонах украинской политики, чьим символом стал пресловутый золотой унитаз господина Миндича, ныне гражданина Израиля.

Решение украинского руководства вскоре после начала конфликта принять щедрое предложение Запада о военной и разведывательной помощи и вести оборонительную войну с не раз повторяемой Западом целью (максимально ослабить Россию) я считаю судьбоносной и буквально преступной ошибкой, навредившей всем украинским гражданам. Война в умах многих полностью обесценила человеческую жизнь. (…) Запад, продолжая поставлять оружие, делает возможным продолжение конфликта и дальнейшее разрушение Украины, а значит, что парадоксально, вредит ей. Я рад, что наше нынешнее правительство в этом отношении похвально сдержанно, и я надеюсь, что так оно и останется впредь. Я высоко ценю и то, как мы позаботились о сотнях тысяч украинских беженцев (…).

Поголовные санкции в отношении российских деятелей искусства и спортсменов, по-моему, неприемлемое применение принципа коллективной вины. Совершенно абсурдно, что субъектами этой дискриминации являются люди, которые имеют не только российское гражданство, а также те, кто конфликт осуждают. Нечто подобное имело бы хоть какой-то смысл, если бы международное сообщество поступало так со всеми агрессорами и нарушителями международного права. Но вместо этого в отношении, например, США и Израиля применяется принцип "Quod licet Iovi non licet bovi" (лат. "что дозволено Юпитеру, не дозволено быку").

Нельзя игнорировать тот факт, что большинство самых густонаселенных стран мира относятся к конфликту на Украине сдержанно и не хотят участвовать в антироссийских санкциях.

Этот текущий конфликт, вероятно, после прекращения боев и начала переговоров мог бы принести нечто позитивное. Прежде всего, это новое мировое устройство, которое продержалось бы долго (кажется, и Россия хочет того же). Нынешнее устройство, сложившееся после Второй мировой войны, а также после холодной войны, лежит в руинах, и в этом виноваты в разной степени все ведущие мировые игроки. Вот бы нашлись достаточно широко мыслящие и прозорливые политики, которые взялись бы за эту задачу… Однако я понимаю, насколько "донкихотское" это мое желание…