Верховный суд обсудил детали реформы суда присяжных

Научно-консультативный совет при Верховном суде 13 октября обсудил предложения по реформированию института суда присяжных. Участники заседания поддержали подготовленные поправки и выдвинули ряд дополнительных инициатив — от увеличения оплаты труда присяжных до запрета на включение в коллегии иноагентов и лиц с двойным гражданством.

Как напомнил зампред Верховного суда Николай Тимошин, работа над изменениями велась по поручению президента, данному по итогам заседания Совета по правам человека. Центральные положения реформы — включение профессионального судьи в состав коллегии, сокращение числа присяжных до четырех человек, отказ от полного запрета обсуждать процессуальные вопросы в их присутствии, а также право обвиняемого отозвать ранее поданное ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных. Отдельно оговаривается, что нарушения при отборе заседателей не смогут служить основанием для отмены оправдательного приговора, если о них не заявили до вынесения вердикта.

Судья Московского областного суда Александр Козлов отметил, что коллеги поддерживают реформу: упрощение процедуры должно дисциплинировать участников процесса, а доступ присяжных к материалам дела избавит их от необходимости возвращаться к этим вопросам в заседании. По его словам, вердикт станет более справедливым, поскольку решение будет приниматься большинством голосов всей коллегии, а не половиной, как допускается сейчас для оправдательного вердикта.

Опасения о возможном давлении судьи на присяжных участники обсуждения сочли преувеличенными. Декан факультета права НИУ ВШЭ Вадим Виноградов обратил внимание, что судья и присяжные получат по одному голосу при голосовании, причем судья будет голосовать последним — это, по его мнению, уравнивает статус членов коллегии.

Член СПЧ, бывший судья Страсбургского суда от России Анатолий Ковлер поддержал идею включения профессионального судьи в состав коллегии, напомнив, что такая практика распространена во многих странах. По его наблюдениям, часть кандидатов отказывается становиться присяжными из страха — это касается не только Северного Кавказа с его клановыми связями, но и малых городов. Для решения проблемы он предложил экспериментально привлекать присяжных из других регионов, а также временно наделять их статусом профессиональных судей для обеспечения безопасности.

Председатель судебного состава Пятого апелляционного суда общей юрисдикции Дмитрий Голубченко указал на низкий размер вознаграждения присяжных — 700 рублей в день в судах областного уровня. Он предложил увеличить эту сумму минимум вдвое или приравнять ее к оплате труда назначаемого судом защитника, отметив, что сокращение числа присяжных в коллегии позволит избежать роста расходов бюджета. Также обсуждалась возможность предоставления присяжным дополнительных дней отпуска.

Представитель прокуратуры Анна Разинкина предложила предусмотреть механизмы, которые не позволят включать в списки присяжных иноагентов и лиц с двойным гражданством. Участники совещания также согласились, что формулировку «председательствующий коллегии» стоит уточнить, поскольку она недостаточно точно отражает роль судьи в процессе.

Почему это важно

Суд присяжных — один из немногих механизмов, позволяющих гражданам напрямую участвовать в отправлении правосудия, вынося вердикт о виновности подсудимого независимо от профессиональных судей. Обсуждаемая реформа меняет саму структуру коллегии и процедуру принятия решений, что может повлиять на то, как часто будут выноситься оправдательные приговоры и насколько охотно граждане будут соглашаться участвовать в процессах в качестве присяжных.

Для обычных людей, которых могут вызвать в суд в качестве присяжных, важны и практические аспекты реформы — размер вознаграждения, гарантии безопасности и возможность доступа к материалам дела. Эти детали определяют, насколько привлекательным и выполнимым окажется участие в судебных процессах для рядовых граждан.