Верховный суд закрепил обязательность конфискации имущества по уголовным делам

Президиум Верховного суда 16 октября утвердил обзор судебной практики, в котором подтвердил императивный характер конфискации по уголовным делам. Согласно разъяснению, суд обязан применить эту меру при наличии законных оснований, даже если имущество не было изъято, не признано вещественным доказательством, уже продано или находится в совместной собственности супругов.

Разъяснение касается конфискации орудий преступления, а также денег и ценностей, полученных в результате коррупционных, террористических и диверсионных преступлений. Как отмечается в обзоре, с 2023 года применение конфискации выросло почти вдвое: в 2025 году суды конфисковали денежных средств на сумму свыше 26 млрд руб., а за первое полугодие 2026 года — уже более 17 млрд руб.

ВС указал, что отсутствие в приговоре решения о конфискации, если она предусмотрена соответствующей статьей Уголовного кодекса, является существенным нарушением, влекущим отмену приговора и направление дела на новое рассмотрение. Отсрочка отбывания наказания также не отменяет применение этой меры. Если деньги или имущество, полученные преступным путем, к моменту вынесения приговора оказались потрачены, суд должен взыскать эквивалентную денежную сумму, а при ее отсутствии — иное имущество.

Суд подчеркнул, что конфискации подлежит вознаграждение за преступление независимо от возраста и материального положения виновного. В качестве примера приведено дело о поджоге релейных шкафов на железной дороге в Калужской области: 2-й Западный окружной военный суд счел невозможным конфисковать средства у несовершеннолетних из-за отсутствия у них источников дохода, однако ВС с этим не согласился и постановил взыскать с них 29 994 руб., полученных в качестве вознаграждения.

Отдельно разъяснено применение конфискации к транспортным средствам. Автомобиль, использовавшийся для перевозки наркотиков или незаконно добытой икры, подлежит конфискации, даже если является совместной собственностью супругов. Если же преступник пользовался чужим автомобилем на постоянной основе и нес расходы на его содержание, такая машина также может быть конфискована. Аналогично решается вопрос с земельным участком и постройками, если они использовались для организации нарколаборатории — такое имущество обращается в доход государства.

При этом ВС уточнил границы применения меры: если в обвинительном акте и приговоре не зафиксировано, что имущество использовалось как орудие или средство совершения преступления, конфисковать его нельзя. Также суд указал, что повторное взыскание стоимости имущества недопустимо, даже если оно становилось предметом двух преступлений подряд — например, сначала хищения, а затем легализации.

Почему это важно

Разъяснения ВС формируют единые правила для судов по всей стране и расширяют основания для конфискации имущества осужденных. Адвокат компании «Рустам Курмаев и партнеры» Роман Костенко полагает, что правоприменительная практика конфискации существенно ужесточилась: ее императивный характер теперь не допускает исключений. По его мнению, защитникам придется тщательнее готовиться к процессам, заранее оценивать риски конфискации активов клиентов и разрабатывать стратегии минимизации последствий.

Эксперт также предполагает, что суды будут максимально расширять применение конфискации в рамках действующего законодательства — это означает, что обвиняемым и их имуществу, включая совместно нажитые активы и автомобили, которыми они пользовались, стоит готовиться к более жесткому подходу судов при вынесении приговоров.

Главные цифры

• Более 26 млрд руб. конфисковано судами в 2025 году
• Свыше 17 млрд руб. — за первое полугодие 2026 года
• 29 994 руб. взыскано с несовершеннолетних по делу о поджоге в Калужской области
• Применение конфискации выросло почти вдвое с 2023 года