Верховный суд разъяснил, что оправдание терроризма не является свободным мнением

Верховный суд Российской Федерации отметил, что публичное оправдание терроризма не может быть истолковано как свобода выражения мнения. Данное заявление сделано в контексте дела, по которому защита осужденного подала апелляцию в высшую судебную инстанцию.

Адвокат осужденного утверждал, что действия его подзащитного представляют собой эмоциональное выражение и не классифицируются как преступление. Он также указывал, что вывод суда о наличии состава преступления противоречит международным стандартам защиты свободы слова, зафиксированным в статье 19 Международного пакта о гражданских и политических правах и комментариях Комитета ООН по правам человека.

В ответ на эти доводы Верховный суд подчеркнул, что публичное оправдание терроризма не может рассматриваться как критика государства или свободное выражение мнения, а также не имеет отношения к профессиональной журналистской деятельности. Таким образом, осуждение фигуранта соответствует международным нормам.

Также в решении суда указано, что терроризм не может оправдываться ни под каким предлогом, включая политические, философские, идеологические, расовые, этнические или религиозные причины. Лица, виновные в террористических актах и связанных с ними преступлениях, должны нести ответственность согласно действующему законодательству с учетом тяжести своих деяний.