В РГО инициируют обсуждение раннего освоения Шпицбергена русскими мореплавателями
Российские ученые поднимают вопрос о пребывании поморов на Шпицбергене с XVI века, указывая на необходимость дальнейших исследований.
Эксперты из Русского географического общества (РГО) настаивают на продолжении изучения исторического присутствия поморов на Шпицбергене, датируемого с середины XVI века, что предшествует общепринятой дате экспедиции Виллема Баренца. Руководитель экспедиции РГО Павел Филин отметил, что археологические находки подтверждают раннюю активность русских мореплавателей в этом регионе и требуют дополнительных исследований.
Шпицберген, согласно Шпицбергенскому трактату 1920 года, является частью Норвегии, однако страны-участницы договора, включая Россию, имеют право на хозяйственную деятельность на архипелаге. На данный момент угледобыча осуществляется исключительно российской стороной, в Баренцбурге функционирует единственная шахта на архипелаге.
Филин указал на продолжающуюся дискуссию о первенстве в освоении Шпицбергена. Некоторые музеи ограничивают поморский период 1700—1850 годами, в то время как необходимо рассматривать и более ранние данные.
Археологические раскопки на Шпицбергене ограничены действующими правилами охраны культурного наследия, что затрудняет изучение. Исследователи фиксируют доступные памятники и планируют в будущем провести анализ ранее найденных фрагментов судов.
В вечной мерзлоте архипелага сохранены фрагменты судовой обшивки, относящиеся к поморскому судостроению. РГО работает над созданием карты историко-культурного наследия, на которую будут нанесены поморские становища и другие значимые объекты.
В рамках экспедиции, организованной РГО, участники фиксируют объекты, связанные с поморской культурой, угледобычей и историей российских поселков, а также взаимодействуют с местными жителями. Для освещения результатов экспедиции был организован пресс-тур для российских журналистов.
Ранее археолог Вадим Старков провел раскопки и дендрохронологический анализ, датируя поморские объекты серединой XVI века, что вызывает критику со стороны норвежских исследователей, считающих, что эти находки могут быть более поздними.
По материалам: news.mail.ru