Суд США впервые признал обучение ИИ на чужих данных нарушением авторских прав

Апелляционный суд Третьего округа США вынес решение о том, что компания Ross Intelligence нарушила авторские права Thomson Reuters. Специалисты Ross использовали аннотации из системы Westlaw для обучения своего искусственного интеллекта, предназначенного для поиска юридической информации, что вызвало споры о законности такого подхода.

Ross Intelligence разработала платформу, которая позволяет юристам задавать вопросы и получать соответствующие судебные решения. Для обучения своего ИИ компания использовала аннотации, созданные редакторами Westlaw, которые представляют собой краткие сводки правовых аспектов судебных решений. Ross утверждала, что аннотации были недостаточно оригинальными для защиты авторским правом и использовались добросовестно.

Суд отклонил эти аргументы, указав, что аннотации Westlaw соответствуют минимальным требованиям оригинальности для авторского права. Суд определил, что редакторы Westlaw принимали решения о том, какие вопросы освещать, какие факты включать и как формулировать суть, что делает эти аннотации защищёнными от использования.

Суд также отметил, что аннотации использовались не для изучения юридических текстов, а для обучения конкурентного продукта, что является нарушением. Несмотря на то, что Ross не показывала аннотации конечным пользователям, это не спасло компанию от обвинений, поскольку обучение ИИ было частью создания коммерческого сервиса.

Важным моментом в решении суда стало то, что действия Ross могли негативно сказаться на ценности услуг Westlaw и создать барьеры для лицензирования аннотаций. Это подчеркивает значимость источника и назначение данных, используемых для обучения ИИ: разработчики могут обращаться к общедоступным документам, но не имеют права использовать подготовленные аннотации и другие материалы, созданные на их основе.