Спор о фото в карточке товара: правообладатель хочет привлечь маркетплейс к делу

Автор фотоснимка обнаружил свое изображение на одном из маркетплейсов и обратился в суд с иском к продавцу. Однако процесс затянулся, так как продавец заявил, что фотография была добавлена без его ведома.

Суд не смог установить происхождение фотографии и вернул дело в первую инстанцию после кассационного обжалования. Компания из Ставропольского края требует от московского селлера компенсацию за нарушение авторских прав на фотографию, которая оказалась в карточке товара с солнцезащитным кремом.

Продавец утверждает, что не прикреплял изображение, и что оно автоматически добавилось из существующей карточки вместе с отзывами. Суд первой инстанции поддержал позицию селлера, указав на условия договора, согласно которым товар автоматически связывается с уже существующей карточкой на маркетплейсе.

В данном случае использовалась единая карточка, сформированная маркетплейсом, где содержались изображения и отзывы. Однако суд не смог определить, как именно фотография попала в карточку — возможно, ее разместил другой продавец или она находилась в фотобанке.

Правообладатель продолжил борьбу и обратился в суд третьей инстанции, который отменил решения предыдущих судов. Кассационная инстанция отметила, что использование чужого авторского произведения без согласия правообладателя является нарушением. Суд также указал на необходимость привлечения маркетплейса в качестве второго ответчика, что не было учтено в предыдущих разбирательствах. Дело отправлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.