РАСО представила партиям анализ итогов выборов в Госдуму: главный фактор — элитные договорённости

6 октября Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО) провела телемост с представителями думских партий, на котором представила исследование о факторах, определивших результаты выборов в Госдуму. В обсуждении участвовали «Единая Россия», КПРФ, «Новые люди» и «Справедливая Россия»; представители ЛДПР на встречу не пришли.

Для исследования 60 экспертов РАСО и партнёрских организаций оценили по пятибалльной шкале факторы, повлиявшие на итоги кампании. Максимальную оценку — 5 баллов — получили «элитные договорённости». По 4 балла набрали поддержка политических лидеров, попадание в запрос избирателя и целостность образа партии. Кроме того, аналитики отдельно оценили, что сыграло в плюс и в минус каждой из пяти думских партий.

Представитель «Единой России» сенатор Сергей Перминов назвал ключевым фактором успеха партии итоговый результат на табло и не стал спорить с тезисом о «сплочении вокруг флага», отметив при этом, что установка на победу в этой кампании была характерна для программ всех партий. Удачный выбор федеральной пятёрки, который эксперты оценили на 4 балла, он объяснил повторением конструкции 2021 года и соответствием запросу избирателя. На вопрос президента РАСО Евгения Минченко о роли председателя партии Дмитрия Медведева сенатор назвал его одним из самых популярных политических лидеров страны и напомнил, что он руководил комиссией, готовившей партийную программу.

Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов похвалил исследование за то, что на первое место среди факторов поставлены элитные договорённости, а не сплочение вокруг флага или запрос избирателя. Среди обстоятельств, навредивших партии, он выделил массовое снятие кандидатов и недопуск наблюдателей на участки, а в плюс КПРФ, по его словам, сыграло снятие с выборов «Яблока», благодаря чему коммунисты получили часть протестного городского электората.

Депутат от «Новых людей» Дарья Кислицына согласилась с выводом о том, что партии помогла кампания против ограничений и образ новых лиц в политике, но уточнила, что рост популярности из-за этой кампании произошёл слишком рано — ещё весной, а не непосредственно перед выборами.

Депутат от «Справедливой России» Марина Ким не согласилась с оценкой экспертов о распаде региональных отделений как главной проблеме партии, указав на устаревшие принципы работы с регионами и недостатки в пиаре и SMM. Она также напомнила, что лидер партии Сергей Миронов не смог участвовать в кампании по состоянию здоровья, и отметила, что традиционные избиратели СР в тревожное время предпочли остаться с «Единой Россией».

Евгений Минченко выразил недоумение по поводу отсутствия представителей ЛДПР на обсуждении, напомнив, что основатель партии Владимир Жириновский всегда выступал перед любой аудиторией. Согласно докладу РАСО, партии помогла популяризация образа Жириновского, а потеряла очки она из-за зачистки «старой гвардии», слабой региональной сети и отсутствия партийных губернаторов.

Почему это важно

Подобные экспертные разборы помогают понять, какие механизмы реально определяют исход выборов в России — от договорённостей между элитами до работы с конкретными группами избирателей. Для самих партий такие обсуждения становятся поводом публично оценить собственные успехи и ошибки и скорректировать стратегию перед будущими кампаниями.

Главные цифры

• 60 экспертов РАСО и партнёрских организаций участвовали в оценке факторов выборов
• 5 баллов по пятибалльной шкале получил фактор «элитные договорённости» — максимальная оценка в исследовании
• 4 балла получили сразу несколько факторов: поддержка политических лидеров, попадание в запрос избирателя, целостность образа партии и удачный выбор федеральной пятёрки «Единой России»