Московский арбитраж не признал решение шведского суда из-за гражданства арбитра

30 июля Арбитражный суд Московской области отказался удовлетворить требование бельгийской компании Rousselot B.V. о взыскании более €865 тыс. с АО «Союзснаб» на основании решения Стокгольмского арбитража. Суд усомнился в беспристрастности арбитра, учитывая его шведское гражданство, и признал письмо о независимости арбитра формальным.

Спор возник из контракта, заключенного в 2014 году, согласно которому Rousselot поставляла желатин для пищевой промышленности в «Союзснаб». Данный контракт предусматривал рассмотрение возможных споров в Стокгольмском арбитраже. В ноябре 2025 года, в связи с частичной неоплатой за товар, арбитраж взыскал с «Союзснаба» сумму долга с процентами в размере €817 тыс., после чего Rousselot обратилась в Арбитражный суд Московской области с просьбой признать это решение.

«Союзснаб» в своем ответе указал, что после введения санкций ЕС в феврале 2022 года Rousselot прекратил поставки, а также заявил о ненадлежащем уведомлении о разбирательстве и нарушениях публичного порядка. Кроме того, ограничительные меры затруднили доступ российской компании к юридическим услугам и трансграничным платежам.

Суд поддержал аргументы «Союзснаба», ссылаясь на пункт 19 обзора Верховного Суда от 17 июня 2026 года, который предполагает отсутствие беспристрастности у арбитров из недружественных стран. Суд отметил, что арбитр Анина Либкинд, являясь гражданкой Швеции и работающей в шведской юридической фирме, не может быть признан беспристрастным, так как Швеция входит в список недружественных стран. Письмо арбитра о подтверждении независимости не было признано достаточным для подтверждения объективности, поскольку оно не доказывает отсутствие влияния публичного порядка Швеции.

Суд также подчеркнул, что отсутствие санкций против «Союзснаба» не гарантирует свободный доступ к правосудию в ЕС, и взыскание средств в пользу компании из недружественной страны может нарушить публичный порядок. Rousselot не предоставила реквизиты счета в российском банке, а предложение перечислить деньги через представителя было расценено судом как попытка обойти контрсанкционные ограничения.