Минсельхоз предлагает отменить регулярную оценку неблагоприятных земель

Минсельхоз России разработал проект постановления, который предполагает отказ от регулярной оценки земель, признанных неблагоприятными для сельского хозяйства. Ранее такие оценки проводились не реже одного раза в три года. Теперь пересмотр статуса будет зависеть от существенных изменений природно-климатических условий, состояния почвы и социально-экономических факторов. Список таких земель, как и прежде, будет формироваться министерством в сотрудничестве с другими государственными органами.

Оценка земель на предмет их неблагоприятности осуществляется по нескольким критериям, включая наличие проблемных почв, высоту расположения более 600 метров над уровнем моря, крутизну склонов свыше 15%, а также риск засухи или переувлажнения. Также учитывается уровень социально-экономического развития сельских территорий, который определяется по динамике численности населения, доходам домохозяйств и уровню безработицы. Статус неблагоприятной территории может быть присвоен, если 50% земель соответствуют хотя бы одному из критериев при низком уровне социально-экономического развития, или 80% по минимуму двум критериям независимо от развития.

В пояснительной записке к проекту указано, что регулярная актуализация перечня неблагоприятных земель не является необходимой. Статус предназначен для оказания государственной поддержки аграриям, однако сам по себе не служит основанием для получения бюджетных средств — помощь предоставляется в рамках действующих государственных программ.

Инициатива Минсельхоза может привести к более адресной поддержке в условиях резкого ухудшения климатических показателей, что особенно актуально в свете планов по помощи аграриям, сталкивающимся с неблагоприятными погодными условиями и проблемами с поставками зерна в Азовско-Черноморском бассейне.

Эксперты подтверждают, что статус неблагоприятных земель может повлиять на размер субсидий, но для получения государственной помощи аграриям необходимо соответствовать и другим критериям. Новый подход, по мнению специалистов, может сделать систему более гибкой, но отсутствие четких критериев и сроков может привести к тому, что аграрии будут вынуждены самостоятельно доказывать ухудшение условий ведения деятельности. Кроме того, отмечается, что природные и климатические условия не меняются по календарю, что делает логичным проведение переоценки только при наличии реальных оснований.