Искусство ИИ: спор о праве собственности на сгенерированные картины

В Москве состоялся судебный процесс, в ходе которого были рассмотрены авторские права на картину, созданную с использованием искусственного интеллекта. Суд признал, что авторские права не могут быть предоставлены на произведения, созданные нейросетями.

Согласно новым законодательным инициативам в Евросоюзе, за размещение произведений, созданных ИИ без указания нейросети как автора, может быть наложен штраф в размере 150 миллионов евро. В России же сумма штрафа пока не достигла таких масштабов, но дело о правах на ИИ-картину уже дошло до Верховного суда. Суд, рассмотрев дело Артема Позднякова, пришел к выводу, что работы, на которые он претендовал, были созданы не им им, а нейросетями.

Поздняков утверждает, что его произведения были созданы с использованием фотошопа в 2017-2018 годах, когда нейросети не существовали. Однако суд не принял это объяснение, что привело к правовым спорам в области ИИ-искусства. Предприниматель Кирилл Караваев, проходящий по делу, отметил, что их идея продажи футболок с изображениями была воспринята как возможность для иска со стороны оригинального автора.

Юрист Сабина Самедова подчеркнула, что недавние судебные решения подтвердили, что авторское право не распространяется на контент, полностью сгенерированный ИИ, если при его создании не было творческих усилий со стороны человека. В этом контексте важно определить, где заканчивается творчество человека и начинается работа машины.

Согласно статистике, количество созданных ИИ произведений превысило 30 миллиардов, увеличиваясь на 80 миллионов картинок ежедневно. Это поднимает вопросы о будущем искусства и о том, как будет регламентироваться использование ИИ в творческой деятельности.