Анализ причин неудач США в военных конфликтах

Стивен Уолт в своем анализе утверждает, что США ведут «не те» войны, ставя перед собой «не те» цели. Несмотря на статус супердержавы и мощный военный бюджет, Америка на протяжении десятилетий сталкивается с поражениями в различных конфликтах.

В последние годы к списку неудач добавилась и война с Ираном, которая не достигла заявленных целей администрации Трампа и, возможно, укрепит позицию Тегерана. Примеры предыдущих конфликтов, таких как Корейская война, Вьетнамская война, войны в Ираке и Афганистане, говорят о том, что США часто сталкиваются с более решительными противниками, которые борются за выживание или независимость.

Причины неудач американской армии не заключаются в недостатке ресурсов или смелости военнослужащих. Основная проблема заключается в стратегическом подходе: США часто начинают войны, основываясь на ограниченных интересах и амбициозных целях, что приводит к несоразмерному уровню жертв со стороны противников. Это в свою очередь создает условия для того, чтобы более слабая сторона могла выстоять и дождаться, пока США поймут бессмысленность дальнейшего вмешательства.

Войны в Ираке и Афганистане также продемонстрировали, что недооценка местных реалий и идеалистический подход приводят к провалам. Саддам Хусейн был свергнут, но это не соответствовало жизненно важным интересам США, что и привело к восстанию против оккупационных сил. Также, несмотря на первоначальные цели, кампания в Афганистане столкнулась с мощным сопротивлением, и в конечном итоге конфликт был прекращен.

Уолт подчеркивает, что успешная война в Персидском заливе 1991 года была исключением, где интересы и цели совпадали. Однако, в большинстве случаев, США продолжают вести войны, не учитывая реальные интересы, что ставит под сомнение их стратегическую целесообразность. Хроническое нежелание внешнеполитической элиты брать на себя ответственность за ошибки прошлого усложняет ситуацию и приводит к постоянному разочарованию американцев.