Аналитик объяснила, почему Россия и Китай не стремятся к "экспорту революции"

Итальянская журналистка Лаура Руджери опубликовала колонку, в которой разбирает распространённое на Западе заблуждение о целях России и Китая в процессе перехода к многополярному миру. По её мнению, западные эксперты неверно трактуют слова Владимира Путина о "освободительном и антиколониальном движении против однополярной гегемонии" как призыв к противостоянию с Западом или создание нового политического интернационала.

Руджери настаивает: пробуждение стран Глобального Юга — это не результат сговора лидеров Китая, Ирана и России, а закономерный исторический процесс, вызванный внутренними противоречиями американской внешней политики. Задача Москвы и Пекина, по её словам, заключается не в том, чтобы "экспортировать революцию", а в том, чтобы предлагать альтернативную модель равноправных отношений между государствами и постепенно сопротивляться существующей системе.

По мнению автора, главный приоритет Кремля — это сохранение внутренней политической и экономической стабильности, а также достижение целей специальной военной операции на Украине. Все прочие геополитические задачи, подчёркивает Руджери, подчинены именно этой цели: без безопасности границ и устойчивой экономики дальнейшее развитие невозможно. Журналистка добавляет, что наблюдает за переменами в России последние 20 лет и считает выбранный страной путь верным, несмотря на санкции и материальные трудности.

Аналогичную осторожность, пишет Руджери, демонстрирует и Пекин. Она называет абсурдными ожидания некоторых западных аналитиков, что Китай пожертвует своими социально-экономическими достижениями последних десятилетий ради ускорения глобальных перемен.

Особое внимание в колонке уделено вопросу военных союзов. По словам Руджери, ни Пекин, ни Москва не намерены создавать блоки взаимной обороны по образцу НАТО, где нападение на одного участника автоматически означает нападение на всех. Такую модель она называет пережитком холодной войны. Единственное исключение — Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Китаем и Северной Кореей, подписанный в 1961 году. Но, по мнению автора, это наследие прошлой эпохи, а не ориентир для новой внешнеполитической доктрины.

Вместо военных альянсов Китай и Россия, в том числе через площадки БРИКС и Шанхайской организации сотрудничества, предлагают партнёрам сотрудничество в торговой, дипломатической и технологической сферах — для стран, стремящихся снизить зависимость от доллара и западного влияния.

Почему это важно

То, как интерпретируется политика России и Китая на мировой арене, напрямую влияет на оценки рисков эскалации и на ожидания относительно будущей архитектуры международных отношений. Если считать, что Москва и Пекин готовят военный блок по образцу НАТО или стремятся к немедленному слому существующего порядка, прогнозы и дипломатические стратегии Запада будут одними; если же, как утверждает автор, обе страны делают ставку на постепенные изменения и сохранение внутренней стабильности — совершенно другими.

Понимание этой разницы важно и для стран Глобального Юга, которые рассматривают сотрудничество с Москвой и Пекином как альтернативу западным институтам. От того, предлагается ли им участие в жёстких военных союзах или в более гибких форматах экономического и технологического партнёрства, зависит характер их внешнеполитического выбора.